SumUp vs Yavin
Tarifs vérifiés séparément : SumUp le et Yavin le .
SumUp pour démarrer avec un coût public ; Yavin seulement si le devis bat vos relevés réels.
SumUp affiche une formule à l'usage à 1,75 % et une formule Paiements Plus à 19 EUR par mois avec 0,89 % sur les cartes domestiques éligibles. Yavin ne publie pas un taux universel : son modèle Interchange++ ou le maintien de votre contrat acquéreur doit être chiffré dans un devis. Nous choisissons SumUp par défaut ; Yavin passe devant uniquement si cette comparaison réelle le démontre.
Le terminal de paiement mobile sans abonnement, avec une formule à l'usage.
Le paiement sur devis avec modèle Interchange++ ou contrat acquéreur conservé.
Comparatif des fonctionnalités
| Catégorie | SumUp | Yavin |
|---|---|---|
| Matériel | Dès 25 € HT selon le terminal et l'offre en cours | Terminal sur devis |
| Abonnement | 0 € / 19 €/mois | Selon l'offre et le contrat |
| Commission | 1,75 % / 0,89 % avec Paiements Plus | Interchange++ ou contrat acquéreur conservé |
| Certification | Justificatif de conformité à demander pour la version utilisée | TPE : qualifier séparément le logiciel de caisse |
| Encaissement | 4 fonctions | 4 fonctions |
| Gestion | 4 fonctions | 4 fonctions |
| Intégrations | 4 fonctions | 4 fonctions |
| Score éditorial | 4.1/5 | 4.5/5 |
Avantages et inconvénients
Choisir SumUp si...
- Vous voulez un tarif public et un démarrage sans négociation commerciale
- La formule à l'usage ou Paiements Plus convient à votre répartition de cartes
- Vous ne disposez pas encore de relevés suffisants pour auditer un devis personnalisé
Choisir Yavin si...
- Le devis Interchange++ est inférieur sur votre historique de transactions
- Vous voulez conserver un contrat acquéreur bancaire déjà négocié
- Les intégrations caisse et fonctions métier Yavin passent votre test terrain
Notre réponse
Nous plaçons SumUp devant pour une activité qui démarre : son coût peut être simulé avant de commander. Yavin reprend l'avantage seulement lorsqu'un devis appliqué à des relevés réels démontre un total inférieur et que ses intégrations répondent au flux de travail du commerce.
Deux modèles différents
SumUp affiche une formule à l'usage et une formule Paiements Plus. La grille publique précise les frais selon la formule et la catégorie de carte ; elle permet donc de calculer un scénario sans échange commercial préalable.
Yavin présente un modèle Interchange++, où les coûts réseau réels sont séparés de sa marge. Yavin indique aussi que le commerçant peut conserver son contrat acquéreur bancaire. Le coût final doit être demandé sur devis : il n'existe pas de taux public unique à appliquer à tous les commerces.
| Décision | SumUp | Yavin |
|---|---|---|
| Coût avant contact commercial | Grille publique | Sur devis |
| Acquisition | Offre SumUp | Interchange++ ou contrat acquéreur conservé |
| Matériel | Gamme achetable en ligne | Matériel et services à chiffrer |
| Bon cas | Démarrage, saisonnalité, besoin simple | Relevés disponibles, intégration caisse, devis gagnant |
La comparaison qui tranche
Exportez un mois représentatif et regroupez les transactions par réseau, pays et type de carte. Pour SumUp, appliquez la formule réellement envisagée. Pour Yavin, exigez les coûts réseau, la marge, le terminal, l'abonnement et les applications. Ajoutez versements, remboursements et résiliation des deux côtés.
Yavin gagne si son total est inférieur et si l'intégration supprime une friction réelle, par exemple la double saisie entre caisse et terminal. SumUp gagne si le devis Yavin reste opaque, si l'activité n'a pas d'historique stable ou si l'absence d'abonnement protège mieux une longue période sans encaissement.
Contre-cas
Ne choisissez pas Yavin sur une promesse de « commission basse » et ne choisissez pas SumUp sur le seul prix du boîtier. Dans les deux cas, la décision porte sur le coût complet et le flux de caisse, pas sur un taux isolé.
Verdict : SumUp sans historique ; Yavin uniquement après audit gagnant.